ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2009 р. Справа №21/247
за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго” , 36008, м. Полтава, вул. Комарова 2-а,
до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Обламського Вадима В’ячеславовича, 36014, м.Полтава, вул.Пушкіна,11, кв.5
про стягнення 15 844,76 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники :
від позивача: Данілова Н.Н., дов. № 19/3 від 02.01.2008 р.
від відповідача: не з’явився
Суть справи: Розглядається справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»до суб’єкта підприємницької діяльності Обламського Вадима В’ячеславовича про стягнення грошових коштів в сумі 7556,87 грн. за спожиту теплову енергію, 7556,87 грн. пені, 621,95 грн. –інфляційних збитків та 109,07 грн. –3% річних.
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Предметом діяльності ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»є забезпечення споживачів, в даному випадку суб’єкта підприємницької діяльності Обламського Вадима В’ячеславовича, тепловою енергією згідно договору № 2266 від 01.09.2007 року на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення магазинів продовольчих товарів по вул. Гожулівська,12 та вул. Баленка,2 в м. Полтаві.
Відповідно до п. 14 договору споживач зобов’язується сплачувати за опалення та гаряче водопостачання у встановлені строки. Відповідач порушив умови укладеного договору і не розрахувався за спожиту теплову енергію.
За період з 01.10.2008 р. по 30.04.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 7 556,87 грн. На підставі ст. 611 ЦК України, ст. 229, 230 ГК України, Закону України “Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги”, п. 14 договору відповідачу нараховано пеню в сумі 7 556,87 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України нараховано інфляційні збитки в сумі 621,95 грн. та 3 % річних в сумі 109,07 грн.
Загальна сума заборгованості становить 15 844,76 грн.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору , вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Аналогічні положення закріплено у ч.1 ст. 193 ГК України. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», одним з основних обов’язків відповідача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд:
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Обламського Вадима В’ячеславовича ( 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна,111 кв.5, р/р 26004000141001 Індекс-банк, МФО 331661, ідентифікаційний номер 2370405679) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»(36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2-а, р/р 26001980104, р/рахунок №26035710000019 в Харківській обласній філії АКБ Укрсоцбанку в м. Харкові, МФО 351016, код ЄДРПОУ 03338030) 7556,87 грн. за спожиту теплову енергію, 7556,87 грн. пені, 621,95 грн. інфляційних збитків, 109,07 грн. 3% річних.
З набранням рішенням законної сили видати наказ.
3. Копії рішення надіслати сторонам у справі за адресами, вказаними у вступній частині рішення.
Суддя Б.П.Тимченко
The court decision No. 8260100, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 20.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 21/247. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: