
Номер провадження 2-о/243/579/2019
Номер справи. № 243/3486/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
« 13 » червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Гончарова А.О.,
при секретарі судового засідання – Хорхордіної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Територіальної громади в особі Слов`янської міської ради, за участю заінтересованих осіб: Слов`янського психоневрологічного інтернату, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання спадщини відумерлою, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1218, 1277 ЦК України, 263-265, 293, 305-309, 334-338 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву Територіальної громади в особі Слов`янської міської ради, за участю заінтересованих осіб: Слов`янського психоневрологічного інтернату, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.
Визнати відумерлою спадщиною - грошові кошти, які зберігаються на особовому рахунку
№ НОМЕР_1 , відкритому у ТВБВ №10004/0570 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
Передати грошові кошти, які зберігаються на особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ТВБВ №10004/0570 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», як відумерлу спадщину територіальній громаді м. Слов`янська в особі Словянської міської ради Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду А.О. Гончарова
The court decision No. 82597907, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 243/3486/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: