
Справа № 560/242/19
УХВАЛА
24 червня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши матеріали адміністартивної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна Будівельна Компанія " до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.12.2018 форми "Р" №0012881401 та форми "П" №0012871401,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року зупинено провадження у справі №560/242/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна Будівельна Компанія " до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.12.2018 форми "Р" №0012881401 та форми "П" №0012871401.
Адміністративну справу №560/242/19 направлено 10 квітня 2019 року на експертизу до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Однак, 21 червня 2019 року від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло до суду клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.
Дослідивши подане судовим експертом клопотання, суд встановив, що для проведення судової-економічної експертизи необхідно надати в розпорядження експерта оригінали (належним чином завірені копії) документів, що зазначені в клопотанні.
Згідно ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У відповідності до ч.3 ст.105 КАС України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.
Також, згідно ст.107 КАС України, у разі ухилення учасника справи від подання до суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.
Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна Будівельна Компанія" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.12.2018 форми "Р" №0012881401 та форми "П" №0012871401 - поновити.
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Професійна Будівельна Компанія" надати в судове засідання:
- головні книги за 2017 рік, півріччя 2018 р.;
- оборотно-сальдові відомості за 2017 рік, 1 кв. 2018 р., півріччя 2018 р.;
- наказ про облікову політику ТОВ "Професійна будівельна компанія", в редакції на момент здійснення господарських операцій зазначених в акті перевірки ОДПІ №1660/22-0 їй 4-01/40452549 від 27.11.2018 р.;
- додаток до Наказу про облікову політику: робочий план рахунків із зазначенням синтетичних та аналітичних рахунків;
- аналіз рахунку 79 "Фінансові результати" за період 2017 р. - півріччя 2018 р.;
- інші документи, що стосуються поставленого питання.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2019 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.П. Шевчук
The court decision No. 82597774, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 24.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 560/242/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: