Court ruling № 82597299, 20.06.2019, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1006/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді – Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання – Лисака С.В.,

представника позивача – адвоката Кравченка Р.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача Кравченка Р.М. про об`єднання справи №440/1006/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису і постанови в одне провадження зі справою №440/1078/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 відкрито провадження у справі №440/1006/19. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання на 10.04.2019.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 задоволено клопотання представника відповідача Ричинди В.В. про залучення співвідповідача у справі та залучено до участі у справі №440/1006/19, як другого відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України. Відкладено розгляд справи на 24.04.2019.

Ухвалою суду від 24.04.2019 в порядку письмового провадження задоволено заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук" Дяковського С.В. про забезпечення позову у справі №440/1006/19 та зупинено стягнення на підставі постанови Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 14.03.2019 №П-7-19ю/1016-7.3 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/1006/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису і постанови.

В цей же день у судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача та оголошено перерву до 04.06.2019. Продовжено підготовче провадження у справі на 30 днів.

04.06.2019 задоволено клопотання представника відповідачів та оголошено перерву до 18.06.2019.

18.06.2019 задоволено клопотання представника позивача, оголошено перерву до 20.06.2019.

20.06.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук", адвоката Кравченка Р.М., надійшло клопотання про об`єднання справ №440/1078/19 та №440/1006/19, оскільки позови у цих справах заявлені одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача, а предметом у цих справах є оскарження рішень відповідача, прийнятих на підставі Акту від 27.02.2019 №27022019.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд встановив.

01.04.2019 Полтавський окружний адміністративний суд (суддя Сич С.С.) своєю ухвалою прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження в адміністративній справі №440/1078/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області від 04.03.2019 №11.

Як свідчить зміст позовних вимог у вищезазначених справах, такі вимоги випливають з одних і тих же правовідносин, між тими ж учасниками та стосуються оскарження рішень, прийнятих за результатами проведення позапланової перевірки щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності підприємством позивача.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з частиною 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З урахуванням тієї обставини, що підставою виникнення позовних вимог у даних справах є рішення суб`єкта владних повноважень, які ґрунтуються на одному й тому ж акті перевірки, а позови заявлені однією і тією ж особою, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав, передбачених процесуальним законом, для об`єднання справи №440/1006/19 в одне провадження зі справою №440/1078/19 з присвоєнням єдиного номеру справи №440/1006/19 та прийняттям такої на розгляд судді Полтавського окружного адміністративного суду Супруну Є.Б., який першим відкрив провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Кравченка Р.М. про об`єднання справи №440/1078/19 в одне провадження зі справою №440/1006/19 - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу №440/1006/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису і постанови та справу №440/1078/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Прийняти до розгляду судді Супруна Є.Б. адміністративну справу №440/1078/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Присвоїти об`єднаному провадженню №440/1006/19.

Призначити підготовче судове засідання у справі № 440/1006/19 на 12:00 год. 03 липня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24.06.2019.

Суддя Є.Б. Супрун