
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/1840/18
Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі: головуючого судді - Костенко Г.В., суддів: Алєксєєвої Н.Ю., Ясиновського І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі №816/1840/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
30.05.2018 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2018, залишене без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018, у задоволені позову відмовлено.
21.05.2019 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за виключними обставинами
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №816/1840/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №816/1840/18 скасовано та ухвалено нове. Адміністративний позов задоволено частково. Зобов`язано Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію на підставі частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, починаючи з 25 квітня 2019 року та провести виплати з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Разом з тим, судом допущено описку в частині дати рішення суду, замість - "20 червня 2019 року", вказано - "19 червня 2019 року.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2019.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі №816/1840/18 шляхом зазначення дати рішення суду - 20 червня 2019 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Г.В. Костенко
суддя Н.Ю. Алєксєєва
суддя І.Г. Ясиновський
The court decision No. 82597249, Poltava District Administrative Court was adopted on 20.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 816/1840/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: