Decision № 8259698, 22.10.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
22.10.2009
Case No.
9/121
Document №
8259698
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2009 р.                                                                      Справа №9/121

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД", юр.адреса: 83045, м. Донецьк, вул. Олімпієва, 2 б; поштова адреса: 83037, м. Донецьк, вул. Петровського, 4/8

до приватного підприємства "АБС-Полтава", 36021, м. Полтава, вул. Калініна, 25, кв.2

про стягнення 263652,62 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Кириченко М.О., дов. № 31 від 10.08.2009р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 253652,62 грн., в тому числі 193004,83 грн. заборгованості, 420,00 грн. компенсації вартості неповернених паливних карт, 39163,43 грн. пені, 26050,46 грн. інфляційних, 5013,90 грн. річних.

Позивач подав заяву №1204 від 10.09.2009р. (а.с.35) в якій просить стягнути 193004,83 грн. - заборгованості, 420,00 грн. - компенсації вартості неповернених паливних карт, 38988,10 грн. - пені , 26303,44 грн. - суми інфляції, 4936,19 грн. - 3% річних. Копія вказаної заяви надіслана відповідачу 08.10.2009р. (а.с 152, 161), отже відповідач про зміну позовних вимог повідомлений.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання представник відповідача не з"явився. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений, ухвали суду від 10.08., 17.09. та 06.10.2009р. надсилались відповідачу за адресою його державної реєстрації та адресою, вказаною в договорі (а.с. 34, 133, 134, 160).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В засіданні суду згідно ст.85 ГПК України оголошена вступна а резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд встановив:

15 квітня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" (далі - позивач) та приватним підприємством "АБС-Полтава" (далі - відповідач) був укладений договір №3587/10-08-ЛС (далі - договір) (а.с. 10-15) щодо відпуску бензинів автомобільних та дизельного палива (далі - нафтопродукти) з використанням паливних карт (смарт-карт). Згідно актів прийому-передачі паливних карт в користування відповідача було передано 7 смарт-карт (а.с. 16). Відповідно до умов даного договору позивач передає у власність, шляхом здійснення заправки автомобілів покупця по паливним картам, а відповідач приймає та зобов"язується оплатити нафтопродукти в строки та на умовах визначених договором.

Відповідно до положень пункту 2.6 договору відповідач повинен здійснити розрахунок за отримані нафтопродукти до10 числа місяця, наступного за звітним, на підставі накладної, що формується позивачем.

Згідно пункту 2.2 договору в разі непідписання накладної уповноваженою особою відповідача (покупця) у встановлені цим же пунктом договору строки, підготовлена позивачем (продавцем) накладна не може бути оспорена відповідачем в майбутньому і підтверджує факт виконання позивачем своїх зобов"язань по договору.

За отримані нафтопродукти в період з травня по жовтень 2008 року ( видаткові накладні №18018/2 від 31.05.2008р., №21846/2 від 30.06.2008р., №25737/2 від 31.07.2008р., № 29657/2 від 31.08.2008р. №33506/2 від 30.09.2008р., №37343/2 від 31.01.2008р.) відповідач здійснив оплату лише частково, заборгованість складає 193003,83 грн., що підтверджено поданими у справі доказами і не заперечується відповідачем. Вимога позивача про стягнення боргу обгрунтована і підлягає задоволенню.

          Відповідно до п.2.9 договору покупець (відповідач) за прострочку у виконанні зобов"язань по оплаті за паливо сплачує на користь продавця (позивача) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, виходячи від вартості палива за кожен день прострочки, строк для нарахування пені 1 рік. Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України строк для нарахування пені може бути змінено договором. Сторони відповідно до п.2.8 договору №3587/10-08-ЛС встановили строк для нарахування пені у 1 рік.

Виходячи з цього вимога позивача про стягнення пені в сумі 38988 грн. 10 коп. за період з 11.08.2008р. по 31.07.2009р. обгрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України "Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом."

          На підставі вказаної норми позивач просить стягнути з відповідача 26303 грн. 44 коп. суми інфляції та 4936 грн. 19 коп. річних. В цій частині позов також обгрунтований і підлягає задоволенню.

          Пунктом 1.10 договору встановлено, що паливні карти є власністю позивача, а відповідно до пункту 1.11 договору покупець відповідає перед позивачем за збереження паливних карт та їх належного використання. Пунктом 1.9 договору передбачено, що покупець (відповідач) зобов"язаний у 3-х денний строк після закінчення дії договору повернути позивачу паливні карти, що оформляється актом здачі-приймання паливних карт, або компенсувати позивачу вартість неповернених паливних карт, виходячи із вказаної в акті прийому-передачі паливних карт у користування. Дія договору за пунктом 5.1 скінчилася 31.12.2008р.           За актами прийому-передачі паливних карт у користування відповідачу було передано 7 паливних карт. Вартість однієї паливної карти за відповідними актами складає 60 грн. Загальний розмір вартості неповернутих паливних карт складає

7 шт. х 60 грн. = 420 грн.

          Виходячи з викладеного вимога позивача про стягнення 420 грн. вартості паливних карт обгрунтована і підлягає задоволенню.

          На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:          

1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з приватного підприємства "АБС-Полтава" (36021, м.Полтава, вул.Калініна, 25, кв.2, ідентифікаційний код 35439903, п/р 26002060175677 у Полтавській філії "Полтавського регіонального управління КБ "Приватбанк", МФО 331401) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" (п/р 26001959969593 у філії Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" м.Донецька, МФО 335537, ідентифікаційний код 24316073, юридична адреса: 83045, м.Донецьк, вул.Олімпієва, 2 б; поштова адреса: 83037, м.Донецьк, вул.Петровського, 4/8) 193004,83 грн. - заборгованості, 420,00 грн. - компенсації вартості неповернених паливних карт, 38988,10 грн. - пені за прострочку оплати, 26303,44 грн. інфляційних, 4936,19 грн. - 3% річних, 2636,53 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      Тимошенко К.В.

Повний текст рішення підписано 26.10.2009р.                                                                      

Часті запитання

Який тип судового документу № 8259698 ?

Документ № 8259698 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8259698 ?

Дата ухвалення - 22.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8259698 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8259698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8259698, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 8259698, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 8259698 refers to case No. 9/121

This decision relates to case No. 9/121. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8259694
Next document : 8259705