Court ruling № 82596926, 24.06.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2019 року м. Київ №320/2714/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Київської обласної державної адміністрації Терещука Олександра Дмитровича про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Голови Київської обласної державної адміністрації Терещука Олександра Дмитровича, в якому просить суд визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень - голови Київській обласній державній адміністрації Терещука Олександра Дмитровича щодо не затвердження нового складу ГР при КОДА протиправною та зобов`язати голову Київській обласній державній адміністрації Терещука Олександра Дмитровича затвердити новий склад Громадської ради при Київській обласній державній адміністрації відповідно до Протоколу №1 від 29 січня та 18 лютого 2019 року Установчих зборів для формування нового складу Громадської ради при Київській обласній державній адміністрації.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 вказаний позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема шляхом подання до суду заяви, в якій буде зазначено обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю прав чи інтересів позивача. До такої заяви позивачем мало бути приєднано документ про сплату судового збору за звернення до Київського окружного адміністративного суду з позовом немайнового характеру в розмірі, визначеному з дотриманням вимог Закону №3674-VI, а саме - 1536,80 грн.

21.06.2019 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду, яку розглядати в порядку спрощеного провадження.

Судом встановлено, що до позовної заяви та разом із заявою про усунення недоліків позивачем подано клопотання із проханням звільнити від сплати судового збору, обгрунтоване тим, що відповідно до особистого кабінету позивач у ПФУ,- позивач отримає пенсію менш прожиткового рівня. Тобто вважається таким, що знаходиться в скрутному матеріальному стані та сплата судового збору у розмірі 1 536,80 грн при пенсії у 1497,00 грн є суттєвою, тому вважає, що в суду є всі підстави для звільнення від судового збору.

Розглянувши подані позивачем заяви про звільнення від сплати судового збору, суд вважає їх необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано до суду доказів, що сума його пенсії складає 1497,00 грн, а також не доведено, що пенсія є його єдиним джерелом доходу.

Окрім того, суд зазначає, що в заяві від 21.06.2019, поданій на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю прав чи інтересів позивача.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зазначені обставини приводять суд до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не усунуто її недоліки належним чином, а тому вважає, що така заява підлягає поверненню позивачеві.

Суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 160, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заявуОСОБА_1 до Голови Київської обласної державної адміністрації Терещука Олександра Дмитровича про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.