Court ruling № 82596913, 24.06.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 червня 2019 року 320/345/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 4153/5 від 29.12.2018 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень";

- зобов`язати уповноважену особу Департаменту державної реєстрації та нотаріату відновити скасовані наказом Міністрерства юстиції України № 4153/5 від 29.12.2018 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" записи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 24.01.2019 відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі (суддя Щавінський В.Р.).

29 травня 2019 року до суду надійшла заява представника третьої особи про відвід головуючого судді Щавінського В.Р. Подана заява вмотивована тим, що у третьої особи виникають сумніви щодо неупередженості та об`єктивності судді Щавінського В.Р., з огляду на тривалий розгляд справи.

За результатами проведення судового засідання з розгляду вказаної заяви, ухвалою суду від 30.05.2019 заявлення відводу судді Щавінському В.Р., визнано необґрунтованим, та на вимогу частини першої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід.

У відповідності до статті 40 КАС України справу було передано іншому судді для вирішення питання про відвід судді, а провадження у справі зупинено.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною другою статті 237 КАС України встановлено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст. 237 КАС України).

На підставі автоматизованого розподілу справи, заяву представника третьої особи про відвід судді Щавінського В.Р. було розглянуто суддею Лисенко В.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 відмовлено у задоволенні заяви представника третьої особи про відвід головуючого судді Щавінського В.Р.

Таким чином, враховуючи те, що обставину, яка стала підставою для зупинення провадження, а саме - вирішення питання про відвід, усунуто, суд, керуючись приписами статті 237 КАС України прийшов до висновку про поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження в даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 40, 237 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 липня 2019 року о 14:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.