
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
19 червня 2019 року Справа № 280/2251/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В, розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні заяву ФОП ОСОБА_1 та питання про вступ у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до виконавчого комітету Бердянської міської ради
про визнання незаконним та нечинним рішення
УХВАЛИВ:
Заяву ФОП ОСОБА_1 задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну регуляторну службу України.
Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для надання пояснень щодо позову або відзиву.
Витребувати у Державної регуляторної служби України пояснення щодо того, чи є оскаржуване рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 163 від 26 квітня 2019 року «Про проведення ярмарку «Курортний сезон - 2019» регуляторним актом.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.
Суддя Н.В.Стрельнікова
The court decision No. 82596737, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 19.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 280/2251/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: