Court ruling № 82596596, 24.06.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 червня 2019 року м. Київ № 320/2107/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-140799-51 від 9 лютого 2019 р. про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску у розмірі 18 276 грн. 72 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання по справі на 24 червня 2019 р.

3 червня 2019 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Зазначає, що позивач зареєстрований з 28 листопада 1998 р. в Переяслав-Хмельницькій ДПІ як фізична особа-підприємець. Проте, будь-яких доказів на підтвердження цієї інформації відповідачем не надано. Позивач у позові вказану інформацію заперечує.

24 червня 2019 р. надійшла заява від представника позивача про відкладення судового засідання на іншу дату для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та подачею відповіді на відзив. Цю заяву представник позивача просить суд розглядати в порядку письмового провадження.

24 червня 2019 р. сторони у судове засідання не прибули. Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, судове засідання проведено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Дослідивши всі обставини справи, суд зазначає наступне.

Судом 24 червня 2019 р. здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно з витягами від 24 червня 2019 р. № 1005475084 та № 1005475109 інформація про те, що позивач є фізичною-особою підприємцем, в реєстрі відсутня.

Як убачається з позовної заяви, позивач працює у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та отримує заробітку плату з відповідними відрахуванням. Проте, відповідачем доказів щодо цього факту до суду не надано.

У зв`язку з цим у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Витребувати докази від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (адреса: вул. Народного Ополчення, 5а, м. Київ, 03151, тел.: +38 ( 044 ) 200-37-52) у строк до 19 липня 2019 року, а саме:

- належним чином засвідченні копії документів, які підтверджують, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем;

- відомості щодо працевлаштування позивача до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 із зазначенням періоду та довідку про сплату відповідних платежів за ОСОБА_1 до бюджету цим податковим агентом за період з 1 січня 2017 р. по 31 грудня 2018 р., а також документи, що їх підтверджують.

2. Відкласти судове засідання на 16 серпня 2019 р. о 09 год. 15 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.