
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2019 Справа №607/10736/19
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., з участю секретаря судового засідання Заєць М.Ю., за участю слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Корендія П.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Корендія П.Ю.,погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Жук І.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, –
встановив:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12019210010001290 від 27 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні слідчий Корендій П.Ю. клопотання підтримав та просить його задовольнити з врахуванням його заяви про зміну карткового рахунку.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 25.04.2019 р. в період часу з 21:00 год. по 21:45 год, невідома особа перебуваючи в приміщенні військової частини А-3215, що за адресою м.Тернопіль, вул. Дубовецька, 1, шляхом вільного доступу таємно викрала банківську карту ПриватБанк № №5168757327771111та в подальшому зняла грошові кошти в сумі 6800 грн. із вищевказаної банківської карти, чим завдала матеріальну шкоду гр. ОСОБА_1 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачена ч.1 ст.185 КК України.
За даним фактом 27 квітня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019210010001290 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження допитаний потерпілий ОСОБА_1 , повідомив, що у нього перебувала банківська картка ПриватБанк №№ НОМЕР_1 , на котру йому нараховувалась заробітна плата.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 перебував у казармі військової частини А-3215, що за адресою м.Тернопіль, вул.Дубовецька, 1. Близько 21:00 год. ОСОБА_1 поклав свій військовий кітель на поверхню своєї тумбочки, вийнявши при цьому із кишень усі документи та поклавши останні у середину вищевказаної тумбочки. В середині одного із документів, а саме посвідченні учасника бойових дій, знаходилась банківська картка ПриватБанк №№5168757327771111. Після цього ОСОБА_1 періодично виходив із приміщення казарми на перекур. 25.04.2019 р. о 21:44 год. ОСОБА_1 на мобільний телефон прийшло СМС-повідомлення про зняття грошових коштів у сумі 6800 грн. із вищевказаної банківської карти. Прочитавши дане СМС-повідомлення, ОСОБА_1 відчинив свою тумбочку і виявив відсутність у посвідченні учасника бойових дій своєї банківської карти ПриватБанк №№ НОМЕР_1 .
В ході проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_1 , а саме СМС-повідомлення з ОСОБА_2 було встановлено, що грошові кошти гр. ОСОБА_1 , було знято 25.04.2019 р. о 21:38 год. в банкоматі «ПриватБанк» за адресою м.Тернопіль вул.В.Чорновола, 4.
Враховуючи наведене та те, що інформація про повний рух коштів по рахунку №№ НОМЕР_1 , відомості кому належать вказані рахунки, а саме: всі анкетні дані власника вищевказаного рахунку, фото – відеоматеріали з банкомату, де були зняті грошові кошти, яка зберігається у ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄРДПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
З врахуванням того, що інформація яка міститься в ПАТ КБ «Приватбанк» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Корендія П.Ю.,погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Жук І.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Корендію Павлу Юрійовичу та Боднару Андрію Ігоровичу - оперуповноважений КП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області, Босюку Андрію Васильовичу - старший оперуповноважений КП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області, ОСОБА_3 - оперуповноважений КП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області, ОСОБА_4 - оперуповноважений КП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області, ОСОБА_5 - старший оперуповноважений КП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області, Процюку Сергію Віталійовичу – старшому оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Палюху Павлу Ярославовичу - старшому оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Пачківському Ігорю Михайловичу - оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Гайді Ігорю Зіновійовичу - оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Мельничину Івану Васильовичу - оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Макогону Володимиру Васильовичу- оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Стрілкову Назару Андрійовичу- старшому оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Наливайку Михайлу Ігоровичу - старшому оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області на тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, а саме повні анкетні дані особи – клієнта ПАТ КБ «ПриватБанк» код ЄРДПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, якому належить банківська карта за номером № НОМЕР_1 , виписку по руху коштів вищевказаного рахунку в період з 21 год. 20 хв. 25.04.2019 р. по 21 год. 40 хв. 25.04.2019 року, а також фото особи, яка уклала договір та фото – відео особи, яка у період часу з 21 год. 20 хв. 25.04.2019 р. по 21 год. 40 хв. 25.04.2019 року знімала кошти із вищевказаного карткового рахунку з банкомату «ПриватБанк» за адресою м.Тернопіль вул.В.Чорновола, 4, з можливістю подальшого вилучення вище вказаної інформації, яка знаходить в ПАТ КБ ПриватБанк» код ЄРДПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Т. Я. Багрій
The court decision No. 82594477, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 607/10736/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: