Court ruling № 82593995, 24.06.2019, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
24.06.2019
Case No.
580/1386/19
Document №
82593995
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1386/19

Номер провадження 2/580/494/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" червня 2019 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, третя особа – Ковпаківський ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Лебединського районного суду Сумської області від 23.04.2007 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 та утримує трьох малолітніх дітей у зв`язку з чим він не має можливості сплачувати аліменти у встановленому рішенням суду розмірі. Тому позивач звернувся до суду з позовом та просить змінити розмір стягуваних з нього аліментів на сина ОСОБА_3 стягуючи їх у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, при визначенні розміру аліментів судом визначається частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як в ній не вказано в якій частці від заробітку або у якій твердій грошовій позивач просить стягувати аліменти.

Таким чином, при зверненні до суду позивачем порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачці час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, третя особа – Ковпаківський ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, залишити без руху, запропонувавши позивачці в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що її повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя В. А. Стеценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 82593995 ?

Документ № 82593995 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82593995 ?

Дата ухвалення - 24.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82593995 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82593995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 82593995, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 82593995, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 82593995 refers to case No. 580/1386/19

This decision relates to case No. 580/1386/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82593986
Next document : 82593998