
Справа № 1806/2-3568/11
Провадження № 6/592/189/19
УХВАЛА
24.06.2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Безверхої А.І. про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець звернувся з поданням про видачу дублікату виконавчого листа виданого на виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №1806/2-3568/11.
Підстав для повернення або відмови у прийнятті заяви не вбачається.
Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Безверхої А.І. про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, в судове засідання о 09-50 16 червня 2019 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (адреса: м. Суми, бул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №12).
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 82593705, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 24.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1806/2-3568/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: