Court ruling № 82593563, 19.06.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/12180/17

Провадження № 2/592/2631/19

УХВАЛА

про витребування доказів

19 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді – Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря – Панасовсбкої В.В.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду на стадії судового розгляду знаходиться вищевказана цивільна справа.

02.04.2019 р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідачка ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування у відповідача довідки про термін дії кредитної картки ОСОБА_1 виданої 06.04.2007 р. та інформації про дату останнього платежу за договором № б/н від 06.04.2007 р.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув, надана заява про розгляд справи без участі представника позивача.

У судовому засіданні відповідачка Бокатова В ОСОБА_3 . клопотання свого представника підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку відповідачки, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

За вимогами ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити, оголосити перерву по справі, зобов`язавши позивача надати суду довідку про термін дії кредитної картки виданої на ім`я ОСОБА_1 06.04.2007 р., а також надати інформацію про здійснення останнього платежу за договором № б/н від 06.04.2007 р.

Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 – задовольнити.

Оголосити перерву у цивільній справі до 08 годин 30 хвилин 15 серпня 2019 року повторивши виклик учасників справи.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» надати суду у строк до 15.08.2019 р. довідку про термін дії кредитної картки виданої на ім`я ОСОБА_1 06.04.2007 р., а також надати інформацію про здійснення останнього платежу за договором № б/н від 06.04.2007 р.

Роз`яснити відповідальним особам Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова