Decision № 8259345, 15.10.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2009 р.                                                                      Справа №8/158

за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Миколаївський портовий елеватор", вул.1-а Слобідська, 122/1, м.Миколаїв, 54042

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс", с.Товсте, Семенівський район, Полтавська область, 38233

про стягнення 10735,40 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

          Представники сторін:          

          від позивача: Русанов А.О., дов. №831/10 від 14.10.09р.

          від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 10735,40 грн., в т.ч. 7259,25грн. надлишково сплачених коштів, 145,85грн. - штраф, 2990,81грн. - інфляційні нарахування та 339,49грн. - 3% річних.

Відповідч відзив на позов не надіслав, явку представника не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між дочірним підприємством ДАК «Хліб України» «Миколаївський портовий елеватор»та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс» 02 березня 2007 року було укладено договір № 17/04 про проведення робіт по збору зернового врожаю 2007 року.

Під час укладання данного договору сторонами було досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

Відповідно до положень п.1.1. відповідач зобов'язаний здійснити на полях орендуємих позивачем, загальною площею 1000 ґа, що розташовані у с Степна Долина та с Капустіно Полтавскої області, проведення робіт по збору зернового врожаю 2007 року.

Розділом З договору № 17/04 від 02 березня 2007 року передбачено проведення оплати за виконання робіт, визначених до предмету договора. Так, відповідно до п.3.1. ДП ДАК «Хліб Україна» «Миколаївський портовий елеватор» на підставі акту виконаних робіт сплачує 245,00грн. СТОВ «Зернокомплекс» за один ґектар зібраного врожаю на орендуємих полях.

На підставі умов, викладеним у п.3.2. зазначеного договору позивач здійснив предоплату визначених договіром робіт на розрахунковий рахунок відповідача у розмірі 110000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 755 від 19 квітня 2007 року.

Згідно підписаними актами виконаних робіт від 30 червня 2007 року та 14 вересня 2007 року вартість робіт склала 98891,80 грн. та 3848,95 грн. відповідно. Отже загальна вартість виконаних робіт складає: 102740,75 грн.

Таким чином, сплачена сума авансового платежу перевищує суму за фактично виконані відповідачем роботи, різниця якої складає - 7259,25 грн.

Відповідач визнав суму боргу, що підтверджується двосторонньо підписаним актом звірки розрахунків.

Станом на 17 серпня 2009 року на розрахунковий рахунок ДП ДАК «Хліб України» «Миколаївський портовий елеватор» кошти не поступили, від відповідача повідомлення про поважні причини не виконання претензії не надходили.

У відповідності до положень статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частина 2 ст. 193 ГК України визначає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до п.4.3. Розділу 4 договору № 17/04, який був укладений між позивачем та відповідачем 02.03.2007 року, зазначено: збиток, заподіянний Стороною невиконанням або неналежним виконанням договору підлягає відшкодуванню винною Стороною у розмірі заподіянного збитку, а також винна сторона сплачує штраф у розмірі 2 % від розміру заподіяного збитку.          ,

Керуючись положеннями ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України та п.4.3. договору, розмір штрафу за неналежне виконання відповідачем умов договору складає 145,85 грн.

В силу вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума інфляційних нарахувань становить - 299,81 грн., а 3% річних - 339,49 грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача становить 10735,40грн.

          Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, в т.ч. і двосторонньо підписаним актом звірки розрахунків, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.           Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс"( 38233, Полтавська область, Семенівський район, с.Товсте, код ЄДРПОУ 30837563, р/р 2600022013057 в ЗФ ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 322595) на користь Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Миколаївський портовий елеватор" (54042, м.Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 122/1, код ЄДРПОУ 00954969, р/р 26004001325425 в ЗАТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528 ) - 10735,40 грн., в т.ч. 7259,25грн. надлишково сплачених коштів, 145,85грн. - штраф, 2990,81грн. - інфляційні нарахування та 339,49грн. - 3% річних.; 107,35грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                            Плеханова Л.Б.