Court ruling № 82593359, 21.06.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/9539/19

Провадження №1-кс/592/5272/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Колодяжної В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019201010000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування перевіряються дані, які вказують на те, що службові особи відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в особі в.о. начальника ОСОБА_1 , за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Будівельна компанія «ХОМ-СТОРІ» (ЄДРПОУ 41216293) в особі директора Скіренко О.Ю. та інженером з технічного нагляду ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по об`єкту будівництво мініфутбольного поля зі штучним покриттям опорного закладу Верхньсироватської спеціалізованої школи I-III ступенів Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області з метою особистого збагачення, шляхом зловживання службовим становищем та підробивши документи, у 2018 році привласнили частину бюджетних коштів, призначених на будівництво вищевказаного об`єкту.

В ході досудового розслідування встановлено, що бюджетні грошові кошти, виділені на будівництво мініфутбольного поля зі штучним покриттям опорного закладу Верхньсироватської спеціалізованої школи I-III ступенів Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області були перераховані відділом освіти, культури, молоді та спорту Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (договір №146 від 18.09.2018) в повному обсязі на рахунок ТОВ «Будівельна компанія «ХОМ-СТОРІ» 24.09.2018р. та 17.12.2018р. рівними частинами по 675 040,4 грн., на загальну суму 1 350 080,80 грн.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що субпідрядником під час виконання будівництво мініфутбольного поля зі штучним покриттям опорного закладу Верхньсироватської спеціалізованої школи I-III ступенів Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області являється ТОВ «Харківспецінвест» (ЄДРПОУ 35072236) на підставі договору з ТОВ «Будівельна компанія «ХОМ-СТОРІ» № 005-25/09/2018 від 25.09.2018 на загальну суму 1 232 074,34 грн.

Відповідно до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 19.10.2018 між субпідрядником ТОВ «Харківспецінвест» та генпідрядником ТОВ «Будівельна компанія «ХОМ-СТОРІ» роботи виконані на загальну суму 662 748,94 грн.

Як вбачається із показань свідка гр. ОСОБА_3 , ТОВ «Будівельна компанія «ХОМ-СТОРІ» перерахувала на адресу ТОВ «Харківспецінвест» 574 тис. грн.

Крім того встановлено, що розрахунковий рахунок НОМЕР_2 належить ТОВ «Будівельна компанія «Хом-сторі»» (ЄДРПОУ 41216293) та розрахунковий рахунок НОМЕР_3 належить ТОВ «Харківспецінвест» (ЄДРПОУ 35072236).

На даний час, з метою перевірки викладених обставин, необхідно отримати деталізовані відомості про рух грошових коштів по банківських рахунках № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період з 01.01.2018 по 20.06.2019, ІР-адреси з яких здійснювався вхід до платіжної системи клієнт-банк «Приват 24» по вказаним рахункам із зазначенням дати, часу (з точністю до секунд).

Дані відомості знаходяться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, МФО 300001) і містять в собі інформацію, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вище перелічені документи містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що досліджуються під час кримінального провадження, під час досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів таких документів.

На підставі викладеного, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, постала необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.01.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42019201010000019 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 191 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Колодяжної В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019201010000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров