
Справа № 592/8672/19
Провадження № 3/592/1425/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай Олег Іванович, розглянув об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могриця Сумського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ст.124, ст.122-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2019 року о 18 год. 20 хв. в м.Суми, по вул.Р.Линтварьових поблизу буд.91, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302-22 д.н.з. НОМЕР_2 не витримав безпечного бокового інтервалу допустив зіткнення з велосипедом Centurion під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП велосипед та автомобіль були механічно пошкоджені, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.
Також, 01.06.2019 року о 18 год. 20 хв. в м.Суми, по вул.Р.Линтварьових поблизу буд.91, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302-22 д.н.з. НОМЕР_2 не витримав безпечного бокового інтервалу допустив зіткнення з велосипедом Centurion під керуванням ОСОБА_2 та в подальшому місце пригоди залишив. В ході розшукових заходів було знайдено та встановлено особу водія та автомобіль причетний до ДТП, чим порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених ним правопорушень визнав, щиро розкаюється.
Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема:
1) за вчинення 01.06.2019 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154269 від 01.06.2019 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_3 від 01.06.2019 року; актом огляду транспортного засобу від 01.06.2019 року, поясненнями ОСОБА_4 від 01.06.2019 року; відеозаписом;
2) за вчинення 01.06.2019 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154270 від від 01.06.2019 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_3 від 01.06.2019 року; актом огляду транспортного засобу від 01.06.2019 року.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ст.122-4 КУпАП.
Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Частиною 1 ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч.ч.1 і 2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: Одержувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 ЄДРПОУ – 37993783 Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП) МФО – 899998 Рахунок – 31211256026001 Код платежу – 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Чернобай
The court decision No. 82593082, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 13.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 592/8672/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: