
Справа № 200/6188/19
Провадження № 2/200/3047/19
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
24 червня 2019 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬПИВО» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬПИВО», третя особа ОСОБА_2 «про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля пошкодженого внаслідок спричинення дорожньо -транспортної пригоди», -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬПИВО», третя особа ОСОБА_2 «про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля пошкодженого внаслідок спричинення дорожньо -транспортної пригоди».
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬПИВО» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приводу його участі, як представника сторони у справі, який знаходиться в м. Умань Черкаської області та у зв`язку з значним віддаленням між містами Дніпра та Умань не може з`явитися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для участі у справі. Найближчий суд, до якого представник відповідача може з`явитись для участі в судовому засіданні, це є Уманський міськрайонний суд Черкаської області (20300, Черкаська область, м.Умань, вул.Кизила Андрія, 18).
Відповідно ч.1,4,5,7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬПИВО» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області проведення такого судового засідання 21.08.2019 року о 11.30 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬПИВО», третя особа ОСОБА_2 «про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля пошкодженого внаслідок спричинення дорожньо -транспортної пригоди» - в режимі відеоконференції.
Здійснювати в режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (20300, Черкаська область, м.Умань, вул.Кизила Андрія, 18) та у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000 м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 57) судове засідання, призначене на 21 серпня 2019 року о 11.30 год., для забезпечення участі представника відповідача ТОВ «УМАНЬПИВО», як сторони у справі, у режимі відеоконференції.
Доручити відповідній особі Уманського міськрайонного суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу, яка представляє інтереси відповідача в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Бабушкінського районного
Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш
The court decision No. 82592853, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 200/6188/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: