Decision № 8259115, 13.10.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
13.10.2009
Case No.
16/159
Document №
8259115
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2009 р.                                                                      Справа №16/159

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м.Лубни

до Відкритого акціонерного товариства "Лубниводбуд", м.Лубни

про стягнення 10 254,92 грн

Суддя Тимощенко О.М.

          Представники сторін:          

          від позивача: Таращенко В.І.

          від відповідача: відсутні

          Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 10 254,92 грн., з них - 8781,32 грн. основного боргу по договору від 01.01.09р. №2 ЛК/П, 943,24 грн. пені, 373,46 грн. інфляційних, 156,90 грн. річних.

          Позивач на задоволенні позову наполягає.

          Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у засідання не забезпечив, причин невиконання вимог суду не забезпечив. Він повідомлявся належним чином про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення Відповідачу ухвали суду від 14.09.09р. Даною ухвалою Відповідач попереджався про можливі наслідки ухилення від вчинення дій, покладених на нього судом (п.6 ухвали). Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах справи достатньо доказів для її розгляду по суті (у т.ч. підписаний сторонами акт звірки розрахунків станом на 06.10.2009р.), для уникнення затягування розгляду справи, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між сторонами було укладено договір від 01.01.2009р. №2 ЛК/П на постачання та транспортування природного газу. За даним договором ВАТ "Лубнигаз" зобов'язався протранспортувати і передати у власність ВАТ "Лубниводбуд" в 2009 році природний газ в обсязі до 25000 куб.м., а останній зобов'язався прийняти та оплатити природний газ на умовах даного договору.

ВАТ "Лубнигаз" свої зобов'язання згідно даного договору виконав, протранспортував та передав Відповідачу протягом січня-лютого року природний газ в обсязі 4927 куб.м., що підтверджується актами прийому-передачі газу на загальну суму 13109,84 грн.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 договору, оплата планового обсягу газу здійснюється за загальною ціною, виключно грошовими коштами, шляхом 100% попередньої оплати не пізніше ніж за 10 календарних днів до місяця поставки, остаточні розрахунки між сторонами, здійснюються до 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки, згідно актів приймання-передачі газу, в яких визначаються фактичні обсяги поставленого та протранспортованого газу.

Відповідач свої зобов'язання по договору виконав частково, а саме розрахувався за поставлений газ та послуги по його транспортуванню в сумі 4328,52 грн.

Таким чином, станом на 01.09.09р. сума основного боргу ВАТ "Лубниводбуд" перед ВАТ "Лубнигаз" за договором від 01.01.09р. №2-ЛК/П становила 8781,32 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу та актом звірки розрахунків, підписаним сторонами та наявним у матеріалах справи.

Згідно з п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та п. 7.2 Договору в разі неоплати у строки, зазначені в п.п. 6.1, 6.2 даного Договору, Відповідач зобов'язується сплатити на користь ВАТ "Лубнигаз", крім суми боргу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

На підставі викладеного, позивач нарахував та просить стягнути з Відповідача 943,24 грн. пені за період з 06.02.09р. по 01.09.09р.

Згідно з п. 7.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність у відповідності з чинним законодавством України.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Таким чином, позивач заявляє, що сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за лютий-червень 2009р. , становить 373,46 грн., сума 3% річних від основного боргу складають 154,90 грн. (за період з 06.02.09р. по 01.09.09р.).

Таким чином, загальна сума, яку Позивач просить стягнути з Відповідача, становить 10254,92 грн.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

          Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

          Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими, відповідачем не оспорюються, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені Позивачем, підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача з урахуванням приписів ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 43,49, 75,82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Лубниводбуд" (вул. Радянська, 212/2, м. Лубни, Полтавська область, 37500, ідентифікаційний код 01037519, п/р 26003100010413 у ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 331605) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500, ідентифікаційний код 05524713, п/р 26003170395001 в ПРУ КБ "ПриватБанк" м. Полтава, МФО 331401) - 8781,32 грн. основного боргу, 943,24 грн. пені, 373,46 грн. інфляційних, 156,90 грн. річних, 102,55 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                            Тимощенко О.М.                              

Часті запитання

Який тип судового документу № 8259115 ?

Документ № 8259115 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8259115 ?

Дата ухвалення - 13.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8259115 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8259115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8259115, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 8259115, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 8259115 refers to case No. 16/159

This decision relates to case No. 16/159. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8259114
Next document : 8259121