Court ruling № 82590710, 20.06.2019, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/4550/19

У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., за участю секретаря судового засідання Якимець Ю.М. розглянувши клопотання слідчого ОВС слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України Гоцко І.О. про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140400000062 від 14.06.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410 КК України, -

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває клопотання слідчого ОВС слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України Гоцко І.О. про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140400000062 від 14.06.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410 КК України.

20.06.2019 року в розпорядження слідчого судді поступила заява начальника слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України Слободзяна В.Я. про залишення даного клопотання без розгляду.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Відтак, вважаю, що ОСОБА_1 , користуючись своїми правами, може просити залишити клопотання без розгляду, застосовуючи принцип аналогії права, хоча така норма прямо не передбачена кримінально процесуальним законодавством.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України,-.

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого ОВС слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України Гоцко І.О. про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140400000062 від 14.06.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410 КК України - залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. І. Баєва