ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення заяви про порушення справи про банкрутство
12.10.2009р. №
Суддя Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши документи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком-Трейд" (код ЄДРПОУ 31940778, адреса для листування: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 26, 3 пов., к. 313, юридична адреса: 61176, м. Харків, вул. Єнакіївська, 19/318)
про порушення справи про банкрутство Приватного науково-виробничого підприємства "Техінформ" (код ЄДРПОУ 32166153, 36000, м. Полтава, пров. Першотравневий, 19/2) в порядку визначеному ст. ст. 11, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
встановив: Дана заява № 32/19-09 (вх. № 4013 від 07.10.2009 року) підлягає поверненню з огляду на наступне:
Стаття 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ зі змінами та доповненнями ( надалі в тексті Закон № 2343) визначає, що боржником є суб'єкт підприємницької діяльності , неспроможній виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, а кредитором - юридична особа чи фізична особа , яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимог щодо грошових зобов'язань до боржника, а також щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, що здійснюють контроль за правильність та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно із зазначеною статтею грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму.
Отже, зобов'язання перед кредитором повинні мати грошовий характер.
Відповідно до вимог ст.52 Закону № 2343 у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Отже, законодавець встановив особливості банкрутства відсутнього боржника - незалежно від розміру вимог кредиторів, але при цьому грошові вимоги кредитора повинні мати місце.
З огляду на аналіз положень ст. 1 Закону № 2343 до складу грошових зобов'язань не включаються речово-правові вимоги з повернення індивідуально-визначеного майна або майна визначеного родовими ознаками, оскільки кредитор в цьому випадку має речово-правову вимогу, а не вимогу грошового характеру (див. Постанову Вищого господарського суду України від 07.03.2007 року по справі № 18/153).
Таким чином, відповідно до приписів Закону № 2343 у справі про банкрутство кредитори мають право заявляти вимоги до боржника, які виникають з грошового зобов'язання та мають грошовий характер.
В заяві № 32/19-09 (вх. № 4013 від 07.10.2009 року) про порушення справи про банкрутство заявник зазначає про невиконання боржником умов Договору поставки товару № 2412/04 від 24.12.2007 року та додаткової годи № 1 до нього відповідно до якого останній зобов'язався поставити ТОВ "Автоком-Трейд" товар (МАЗ - 551 605-271, МАЗ - 85 6100-014) на загальну суму 2 507 500,00грн. (п. 2 додаткової годи № 1 до Договору) та посилається на незвітування боржника до податкових органів протягом року.
Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком-Трейд", м. Харків про порушення справи про банкрутство Приватного науково-виробничого підприємства "Техінформ", м. Полтава.
Додаток: заява та додані до неї матеріали.
Суддя О.О. Ореховська
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
The court decision No. 8259071, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: