Court ruling № 82590413, 21.06.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/3282/19

пр.№ 1-кс/464/1500/19

У Х В А Л А

21 червня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., секретар судового засідання Бондар Н.С., розглянувши клопотання про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУНП у Львівській області Басараб Б.В. у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12019140070001500 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 Сироватко І.С., про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 15 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140070001500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Згідно з клопотанням 14 червня 2019 року приблизно о 19.25 год. на пр.Червоної Калини, 7 в м.Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «ВАЗ 2110» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 . У результаті ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав технічних ушкоджень.

За умовами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу обставин та механізму розвитку ДТП, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про залучення експерта задоволити. Призначити судову автотехнічну експертизу обставин та механізму розвитку ДТП, на вирішення якої поставити питання:

- як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ 2110» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ВАЗ 2110» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_2 у відповідності до технічних вимог ПДР України?

- чи відповідали дії водія автомобіля марки «ВАЗ 2110» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні, то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?

- що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя О.В.Тімченко