
Справа № 450/1700/18 Провадження № 2/450/314/19
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
19 червня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого- судді Кіпчарського М.О.,
секретаря судового засідання Микитів Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и в :
09.07.2018р. Пустомитівським районним судом прийнято до розгляду позов ПАТ «ВіЕйБі Банк», за яким позивач просить звернути стягнення на належне відповідачу ОСОБА_1 майно –земельну ділянку, яка знаходиться у с.Чишки Пустомитівського району, для погашення заборгованості розміром 235 622,12 дол.США, в рахунок погашення заборгованості, яка утворилася за кредитним договором, укладеним у 2007 році.
07.08.2018р. відповідач подав відзив на позов, який не визнає та просить застосувати строк позовної давності до пред`явлених позовних вимог та в задоволені позову відмовити.
Підготовче засідання по справі закрито 18.12.2018р., справу призначено до розгляду по суті, однак таке не розпочато до даного часу, оскільки із-за поданих відповідачем двічі апеляційних скарг ( 24.07.2018р. та 16.01.2019р.), справа з 30.07.2018р. по 13.11.2018р., та з 17.01.2019р. по 15.05.2019р. перебувала на розгляді у Львівському апеляційному суді.
Ухвалами суду від 10.12.2018р. та 18.12.2018 р. представнику позивача відмовлено в задоволені клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, а також визнано обов`язковою явку в судове засідання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк».
В судове засідання, призначене не 19.06.2019р., учасники не явилися та не повідомили причин неявки, однак 07.06.2019р. на адресу суду поступило клопотання від ОСОБА_2 , як представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», про проведення даного судового засідання у режимі відео конференції. До клопотання додано копію довіреності від 08.05.2015р., яка не відповідає вимогам ст.60 ЦПК України зокрема, що представником в суді може бути адвокат. Тому дане клопотання судом розцінено як таке, що подано не уповноваженою особою.
З врахуванням обставин справи, зокрема, що предметом позову є нерухоме майно, на яке позивач просить звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним у 2007 році та у розмірі понад 6 млн. грн., суд вважає, що відсутність представника позивача перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав, в тому числі, неявки в судове засідання учасника справи, а у разі повторної неявки позивача без поважних причин – залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 223, 260- 261,353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Розгляд справи відкласти на 14:00 год. 19.07.2019 року, яке буде проводитися в приміщенні суду за адресою вул.І.Кандиби,3 у м.Пустомити.
Визнати обов`язковою участь в судових засіданнях по даній справі повноважного представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк».
Роз`яснити позивачу, що в разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним причин неявки, суд може залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: pu.lv.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяМ. О. Кіпчарський
The court decision No. 82590261, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 450/1700/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: