
20.06.2019 ЄУН 337/1201/19
Провадження № 1-кп/337/262/2019
У Х В А Л А
про примусовий привід
20.06.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.
за участю секретаря: Шаповалової А.В.
за участю прокурора – Дєєва А.В.
представника потерпілого - Рошияна І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання 20.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, посилаючись на ті обставини, обвинувачений був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак ухиляється від явки до судового засідання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зазначена особа підлягає здійсненню приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого :
ОСОБА_1 , 1987 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1
у судове засідання, призначене на 13.08.2019 року об 13-30 год. та відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33 каб. 8.
Виконання ухвали доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора.
Суддя: Л.Г. Салтан
The court decision No. 82589615, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 337/1201/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: