
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/107/19
Провадження №2/319/306/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Горбачова Ю.М.,
при секретарі судового засідання Поньки Н.А.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про надання строку для подачі зустрічного позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа: Приватний нотаріус Більмацького районну нотаріального округу у Запорізькій області,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа: Приватний нотаріус Більмацького районну нотаріального округу у Запорізькій області.
В судовому засіданні призначеному на 10.06.2019 року представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про надання строку для подачі зустрічного позову.
Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із них.
Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про надання строку для подачі зустрічного позову підлягає задоволенню.
10.06.2019 року представником відповідача ОСОБА_1 до Куйбишевського районного суду Запорізької області було подано зустрічну позовну заяву яка зареєстрована за №319/718/19 (провадження № 2/319/306/2019).
Тому, суд вважає, що зазначені вище цивільні справи №319/107/19 та №319/718/19 можуть бути об`єднаними в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 188 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження цивільної справи 319/107/19 (провадження № 2/319/165/2019) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа: Приватний нотаріус Більмацького районну нотаріального округу у Запорізькій області та цивільної справи №319/718/19 (провадження № 2/319/306/2019) за зустрічною позовною заявою відповідача ОСОБА_4 .
Присвоїти об`єднаній цивільній справі №319/107/19 (провадження №2/319/165/2019).
Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Суддя: Ю. М. Горбачов
The court decision No. 82589232, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 10.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 319/107/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: