Decision № 8258797, 08.10.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
08.10.2009
Case No.
22/57
Document №
8258797
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2009 р.Справа №22/57

за позовом Прокуратури Київського району міста Полтави в інтересах Державної інспекції за використанням та охороною земель у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038

Орган уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державний комітет України із земельних ресурсів

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники сторін :

від позивача : Шкуринський І.В., дов. від 24.06.09р.

від прокуратури: не з"явився

від відповідача : ОСОБА_3, посв. № НОМЕР_2 від 28.01.03р.

Відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 02.07.09р. строк вирішення спору продовжувався.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0004 га земель житлової і громадської забудови, яка використовується під розміщення кіоску по вул. Халтуріна м. Полтави.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не надав, ухвала направлена відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою кошти про закінчення терміну зберігання, з врахуванням того, що до повноважень господарського суду не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

14.10.08р. управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства приватним підприємцем ОСОБА_1 по вул. Халтуріна м Полтави.

Перевіркою встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 використовує земельну ділянку орієнтовною площею 0,0004 га під розміщення кіоску, без документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою.

За результатами перевірки інспекцією складено акт дотримання вимог земельного законодавства від 14.10.08р., а також протокол про адміністративне правопорушення від 14.10.08р. №000298 та видано припис №00264 про усунення порушення до 14.11.08р. Винесено постанову від 14.10.08р. №127 про накладення адміністративного стягнення за ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на суму 170,00 грн.

Назначену суму штрафу відповідачем сплачено.

Як зазначає позивач, Державними інспекторами було складено повторний акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 14.11.08р., протокол про адміністративне правопорушення від 14.11.98р. №000491* та видано припис №00266 про усунення порушення до 14.12.2008р. Разом з Повідомленням про розгляд справи про адміністративне правопорушення №03-04/1035-1 від 14.11.2008р., вищезазначені матеріали, були направлені ПП ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням по адресі вул. Мироненка, 48. Лист повернувся в управління з відміткою, що адресат за даною адресою не проживає. Державними інспекторами було направлено ПП ОСОБА_1 повторне повідомлення №03-04/1057-1 від 28.11.2008р., рекомендованим листом з повідомленням по адресі вул. Мироненка, 35. Лист повернувся до управління у зв"язку з закінченням терміну зберігання.

Позивач зазначає, що станом на день звернення позивача, з позовом до суду, вищевказане порушення Відповідачем не усунено.

Позивачем відповідно до "Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару гранту) без спеціального дозволу", затвердженої постановою Кабінету Міністрів України 25.07.07р. № 963, проведено розрахунок розміру шкоди заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття, земельної ділянки, відповідно до якого сума заподіяної шкоди становить 26,49, яку відповідачем сплачено.

Оцінивши надані позивачем докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Земельного Кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 125 Земельного кодексу України право на оренду землі виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Документи, які посвідчують право користування вказаною земельною ділянкою у Відповідача відсутні.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачем без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2 Зобов"язати приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0004 га, земель житлової і громадської забудови, яка використовується під розміщення кіоску по вул. Халтуріна м. Полтави.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, розрахунковий рахунок відсутній):

- в доход державного бюджету України на рахунок № 31118095700002, отримувач: УДК у м.Полтава, МФО 831019, ЗКПО 23809520, банк: ГУДКУ у Полтавській області, код платежу 22090200 державне мито в сумі 102 грн.;

- оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 118,00 грн. (Отримувач: УДК у м.Полтава, ЄДРПОУ 34698804, Банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 31211259700002, код бюджетної класифікації 22050000, символ 259).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д. Георгієвський

Часті запитання

Який тип судового документу № 8258797 ?

Документ № 8258797 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8258797 ?

Дата ухвалення - 08.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8258797 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8258797 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8258797, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 8258797, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 08.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 8258797 refers to case No. 22/57

This decision relates to case No. 22/57. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8258793
Next document : 8258805