
Справа № 234/7717/19
Провадження № 3/234/1866/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2019 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «ТОРГМОНТАЖ» (Донецька область, м.Краматорськ, вул.Шкільна, 117), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
17.04.2019 року в м. Краматорську при перевірці «ТОРГМОНТАЖ», розташованого за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Шкільна, 117, директором якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: порушено п.п.192.1.1, п.192.1, п.192.3, ст.192, п.198.1, п.198.3, п.198.5, ст.198, п.200.1, п.200.4, ст.200, п.201.1, ст.201 Податкового Кодексу України, п.4 розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ», що призвело до завищення сум бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2018р. в сумі 2572 грн., порушенню термінів реєстрації податкової накладної у ЄРПН на дату виникнення податкових зобов?язань на загальну суму 1480,96 грн.( вт.ч. за жовтень 2018р. 25 грн., листопад 2018 -25 грн., грудень 2018 – 1430,96 грн.), за що передбачена відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, втім направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2018 року, актом перевірки від 17.04.2019 року № 36/05-99-12-02/31770835.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384,20 грн. у доход держави в особі Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Краматорського
міського суду І.М.Нейло
The court decision No. 82587387, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 234/7717/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: