№ 82587202, 14.06.2019, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/8469/19

Провадження № 3/234/2052/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з БПП в містах Краматорську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки м. Артемівськ, Донецької області, працюючої по найму фінансистом, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якій у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені її права, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 118236 від 04.05.2019 року вбачається, що 04.05.2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Краматорської ЗОШ I-III ст. № 8 за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 57а громадянка ОСОБА_1 нецензурно висловлювалась в адресу заступника директора з НВР громадянки ОСОБА_2 в присутності її підлеглих, на зауваження не реагувала, чим принизила честь і гідність громадянки ОСОБА_2 , порушила громадський порядок і спокій громадян. Відеозйомка проводилась технічним засобом персональний відеореєстратор BodyCam AH 00014. Таким чином, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що 04.05.2019 року вона прийшла до директора Краматорської ЗОШ I-III ст. № 8, якого не було, для того щоб дізнатись законність перенесення робочого дня на 04.05.2019 року, на що їй дали наказ без підпису директора.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що 04.05.2019 року ОСОБА_1 прийшла до школи для того щоб з`ясувати чому перенесли робочий день з 30.04.2019 року на 04.05.2019 року, а ні на 11.05.2019 року. Вона та ОСОБА_4 надали їй наказ директора школи про перенесення робочих днів. ОСОБА_1 спитала чому не було попередження про перенесення робочого дня, на що ОСОБА_3 сказала, що попередження було, про що є відповідний запис у щоденниках учнів. ОСОБА_1 вживала нецензурну лайку на її адресу. Крім того, пояснила, що ОСОБА_1 регулярно звертається до школи із різних питань, скаржиться.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що вона є класним керівником сина ОСОБА_1 - ОСОБА_6 04.05.2019 року школа працювала та ОСОБА_1 вранці прийшла до школи та почала вимагати наказ директора про перенесення робочих днів. Після 12-00 години її викликали до директора школи, де були заступники директора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 голосно розмовляла та висловлювалась нецензурною лайкою з приводу перенесення робочого дня, говорила що всіх звільнить, оскільки ми на її думку співучасники. Крім того, показала що ОСОБА_1 регулярно звертається до Управління освіти з приводу їдальні.

Свідок інспектор поліції ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що 04.05.2019 року вона приїхала до школи, де до неї підійшла ОСОБА_1 з вимогою, що патрульний автомобіль не правильно припаркований, потім підійшла ОСОБА_3 і запросила пройти до кабінету. Від ОСОБА_1 вона чула, як та голосно, грубо висловлювалась на адресу керівництва школи, скаржилась на погану роботу школи, була емоційна, оскільки висловлювала своє незадоволення роботою школи. ОСОБА_1 постійно перебивала ОСОБА_8 , її, вона не давала нікому сказати слово. Вона не мала можливості спілкуватися із заявником, оскільки ОСОБА_1 не давала змоги розмовляти, потім вислухав доводи заявника, свідків вона склала протокол за ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 118236 від 04.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 04.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_9 від 04.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 04.05.2019 року, а також, поясненнями свідків, даними під час судового розгляду, з яких вбачається, що ОСОБА_1 нецензурно висловлювалась в адресу заступника директора з НВР громадянки ОСОБА_2 в присутності її підлеглих.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного й керуючись ст. 33, 401, ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян - в сумі 51, 00 грн. (п`ятдесят одна грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко