Court ruling № 82585915, 24.06.2019, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/1694/18

Провадження №:2/138/105/19

УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

представника позивача Пинзара І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання представників позивача про витребування доказів та призначення судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом СТОВ "Прогрес" до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, де просив витребувати у ОСОБА_1 договір оренди землі б/н від 01.06.2016. Представник позивача Пинзар ОСОБА_3 . ОСОБА_4 подав до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Просив проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон» (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 37663679). На вирішення експерта поставити відповідні запитання. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Представник позивача Пинзар І.В. в підготовчому судовому засіданні, подані клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав до суду заяву, де просив підготовче судове засідання провести у його відсутність.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що для всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання представників позивача задовольнити з наступних підстав:

згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, поставивши перед експертом відповідні питання, оскільки позивачем заявлені вимоги про встановлення сервітуту, однак відповідач позовні вимоги не визнає, а для вирішення питань поставлених представником позивача необхідні спеціальні знання.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача СТОВ «Прогрес». На час проведення експертизи підготовче провадження в справі слід зупинити, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Крім того, для можливості проведення експертизи слід зобов`язатиОСОБА_1 надати оригінал договору оренди земельної ділянкиб/н від 01.06.2016 для огляду в судовому засіданні та належним чином посвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.84,103,104,108,109, 197, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача про витребування доказів та призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в строк до 01.07.2019 надати до суду: оригінал договору оренди землі № б/н від 01.06.2016 укладений щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 2,2577 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, строком на 49 років, речове право оренди зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 14791611 від 02.06.2016, для огляду в судовому засіданні та належним чином посвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Призначити судову земельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом СТОВ "Прогрес" до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон» (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 37663679).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1) Чи можливий проїзд дощувальної машини Bauer Centerliner CLS 168, 400 м, серійний номер 95075700 STS 1731, 2013 року випуску, для зрошення усіх земельних ділянок, належних на праві оренди Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на полі на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, без проїзду по земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 2,2577 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та належить на праві оренди ОСОБА_1 ?

2) Чи існує технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 2,2577 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та належить на праві оренди ОСОБА_1 , для проїзду дощувальної машини Bauer Centerliner CLS 168, 400 м, серійний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, до земельних ділянок, належних на праві оренди Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на полі на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області?

3) Які є можливі варіанти для проїзду дощувальної машини Bauer Centerliner CLS 168, 400 м, серійний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, до земельних ділянок, належних на праві оренди Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на полі на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, по земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 2,2577 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та належить на праві оренди ОСОБА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Направити експертам ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон» (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 37663679):

- цивільну справу № 138/1694/18 (2/138/105/19) за позовом СТОВ "Прогрес" до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту, в матеріалах якої наявні відповідні документи щодо оренд земельних ділянок, статуту підприємства та керівництво по експлуатації дощувальної машини (а.с.6-132), план-схема розташування земельних ділянок (а.с.168), та диск з планом поля (а.с.169).

- договір оренди землі № б/н від 01.06.2016 укладений щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 2,2577 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача СТОВ "Прогрес" (адреса товариства: вул. Наддністрянська, 2, с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 03731721; адреса представника: вул. Пирогова, 39, оф. 520, м. Вінниця, 21018).

До отримання висновку експертизи підготовче провадження по цивільній справі за позовом СТОВ "Прогрес" до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: