ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.10.2009 р.Справа № 9/121. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД", юр.адреса: 83045, м.Донецьк, вул.Олімпієва, 2 б; поштова адреса: 83037, м.Донецьк, вул.Петровського, 4/8
до приватного підприємства "АБС-Полтава", 36021, м.Полтава, вул.Калініна, 5, кв.2; 36021, м.Полтава, вул.Калініна, 25, кв.2
про стягнення 263652,62 грн.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від позивача: Кириченко М.О., дов. № 31 від 10.08.2009р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 253652,62 грн., в тому числі 193004,83 грн. заборгованості, 420,00 грн. компенсації вартості неповернених паливних карт, 39163,43 грн. пені, 26050,46 грн. інфляційних, 5013,90 грн. річних.
Відповідач вимоги ухвали суду від 17.09.2009р. не виконав, в судове засідання не з"явився.
Позивач вимоги ухвали суду від 17.09.2009р. виконав не в повному обсязі.
Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (від 15.09.09р, вхід.№ 011630), яка, як зазначено в заяві, подана на підставі того, що відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача змінилось.
Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд , що уточнення стосується лише адреси відповідача і найменування банку позивача, позовні вимоги не змінювались.
Суд встановив, що в уточненні позовних вимог змінені позовні вимоги, а саме, позивач просить стягнути 193004,83 грн- заборгованості, 420,00 грн- компенсації вартості неповернених паливних карт, 38988,10 грн - пені , 26303,44 грн-суми інфляції, 4936,19 - 3% річних.
У зв"язку з цим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2009р. на 10год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1
2. Зобов"язати позивача до 09.10.2009р. надати суду документи, що не були надані по попередніх ухвалах суду, докази надіслання відповідачу уточнення позовних вимог і обгрунтованого розрахунку уточнених позовних вимог, надати суду обгрунтований розрахунок уточнених позовних вимог.
3. Зобов"язати відповідача до 09.10.2009р. надати суду обґрунтований відзив на позов, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми - обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.
4. Зобов"язати сторони до 09.10.2009р. провести звірку стягуваної за позовом суми (позивачу з"явитись на звірку до відповідача, відповідачу забезпечити проведення звірки). Акт звірки та документально обгрунтоване пояснення причин невиконання ухвали суду від 17.09.2009р. надати суду у вказаний вище строк.
5. Зобов"язати державного реєстратора Полтавської міськради надати відомості щодо приватного підприємства "АБС-Полтава", ідентифікаційний код 35439903, а саме: повідомити дані про державну реєстрацію цього підприємства на даний час, його юридичну адресу; відомості про осіб , які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності та інші суттєві відомості, або надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців щодо вказаного підприємства.
6. Попередити сторони, що за невиконання вимог ухвали суду може бути застосована відповідальність, передбачена п. 5 ст. 83 ГПК України, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
7. Копію ухвали направити сторонам та державному реєстратору на адресу: 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36.
Суддя Тимошенко К.В.
The court decision No. 8258443, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 06.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 9/121. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: