Court ruling № 82584040, 19.06.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/3143/19

ун. № 759/9276/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Київ Марко Я.Р., за участю секретаря судових засідань Будкової О.В., адвоката Литвина П.Г., розглянувши матеріали клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАСЕРВІС-Ц» - адвоката Литвина Павла Григоровича про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12015000000000103 від 04.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «МЕГАСЕВІС-Ц» адвокат Литвин П.Г. звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12015000000000103 від 04.03.2015 року, в рамках якого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2015 року був накладений арешт, в тому числі і на рахунки ТОВ «МЕГАСЕРВІС-Ц» (ЄДРПОУ 38866554) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що кримінальне провадження № 12015000000000103 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України було закрито 11.01.2018 року, 01.03.2017 року кримінальне провадження № 12015000000000103 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України також закрито. Крім того, зазначив, що застосування по відношенню до ТОВ «МЕГАСЕРВІС-Ц» такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на грошові кошти призвело до зупинення підприємницької діяльності та обмежує права юридичної особи. У зв`язку з викладеними вище обставинами, на думку адвоката, накладений арешт ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2015 року підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат Литвин П.Г. клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому. Просив долучити до матеріалів клопотання витяг станом на 18.06.2019 року з Єдиного реєстру досудових розслідувань про закриття кримінального провадження № 12015000000000103 від 04.03.2015 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку заявника, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що головним слідчим управлінням МВС України проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015000000000103 від 04.03.2015 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2015 року накладено арешт, в тому числі на рахунки ТОВ «МЕГАСЕРВІС-Ц», а саме: № 26000533493901 та № 26001533493900.

З відповіді заступника начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Саєнка М. від 19.04.2019 року № 23-1211 вбачається, що 27.03.2017 року кримінальне провадження № 12015000000000103 направлено за підслідністю до ГУ Національної поліції у Святошинському районі м. Києва.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2019 року вбачається, що кримінальне провадження № 12015000000000103 від 04.03.2015 року за наслідком розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрито 11.01.2018 року, за наслідками розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України закрито 01.03.2017 року.

У відповідності до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що кримінальне провадження № 12015000000000103 від 04.03.2015 року закрито 11.01.2018 року за наслідками розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а 01.03.2017 року закрито кримінальне провадження за наслідками розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, відтак, на даний час відсутні підстави для застосування по відношенню до ТОВ «МЕГАСЕРВІС-Ц» такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що відкриті в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12)

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, слідчим суддею встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 174,303,305-307,309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАСЕРВІС-Ц» - адвоката Литвина Павла Григоровича про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12015000000000103 від 04.03.2015 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2015 року у справі № 757/21552/15-к на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАСЕРВІС-Ц» (код ЄДРПОУ 38866554) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відкриті в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Я.Р.Марко