Court ruling № 82583989, 20.06.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24175/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за заявою адвоката Гаврилюк Марини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 16 травня 2019 року у справі № 757/24175/19-к за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та під тримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Асанова Усеїна Сабрійовича про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 42018000000000123 від 22 січня 2018 року ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2019 частково задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та під тримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Асанова У.С. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 42018000000000123 від 22.01.2018 ОСОБА_1

27.05.2019 до суду надійшла заява адвоката Гаврилюк М.В. в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2019.

У судове засідання Гаврилюк М.В. не з`явилась, про розгляд заяви повідомлена належним чином, 20.06.2019 подала до суду заяву про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Представник сторони обвинувачення в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, заяву про залишення без розгляду та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

27.05.2019 до суду надійшла заява адвоката Гаврилюк М.В. в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2019, оскільки вона є незрозумілою та просила роз`яснити порядок її виконання.

Водночас, 20.06.2019 до суду надійшла заява Гаврилюк М.В. про залишення заяви без розгляду, що полягає у фактичній відмові від вимог поданої заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки адвокатом Гаврилюк М.В . вимоги заяви не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити її без задоволення.

Керуючись положеннями ст. ст. 1-35, 380, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Гаврилюк Марини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 16 травня 2019 року у справі № 757/24175/19-к за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та під тримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Асанова Усеїна Сабрійовича про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 42018000000000123 від 22 січня 2018 року ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя І. В. Литвинова