Court ruling № 82583971, 24.06.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 753/8379/17

УХВАЛА

про витребування доказів

"24" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЛ ГРУПП» про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від ПАТ «Укрсоцбанк» інформацію про те, як у результаті реалізації предмету застави (автомобіля) були розподілені в рахунок погашення існуючої заборгованості по кредитному договору № 032/29-589К від 24.07.2008 року кошти перераховані стягувачу ПАТ «Укрсобанк» в розмірі 297 110 грн., скільки з них було зараховано на погашення заборгованості по тілу кредиту і заборгованості по нарахуванням відсотків за користування кредитом; витребувати від позивача виписку по рахунку відкритому по укладеному між сторонами кредитному договору, що належить до банківської таємниці. Також просить витребувати з архіву Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/842/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання мотивує тим, що вказані докази необхідні для з`ясування обґрунтованості позовних вимог банку, встановлення розміру заборгованості, оскільки позивач умисно повністю замовчує той факт, що у 2015 році вже позивався з цивільним позовом до ОСОБА_1 стосовно стягнення за цим же кредитним договором, змінивши умови договору в односторонньому порядку, за результатами розгляду якого Дніпровським районним судом м. Києва 12 травня 2015 року було ухвалене рішення про задоволення позову в повному обсязі, яке виконувалося та в рахунок погашення боргу у зв`язку з реалізацією предмета застави - автомобіля державною виконавчою службою перераховано позивачу суму 297 110,62 грн.

Представник позивача та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

І. Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29):

1. виписку по рахунку за Договором кредиту № 032/29-589К на купівлю автотранспортних засобів від 24 липня 2008 року укладеному між АКБ СР «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 ;

2. інформацію про те, як у результаті реалізації предмету застави (автомобіля) були розподілені в рахунок погашення заборгованості по укладеному між АКБ СР «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 договору кредиту № 032/29-589К на купівлю автотранспортних засобів від 24.07.2008 року кошти перераховані стягувачу ПАТ «Укрсобанк» в розмірі 297 110 грн., у тому числі повідомити які суми були зараховані на погашення заборгованості по тілу кредиту і заборгованості по відсотках за користування кредитом.

ІІ. Витребувати з архіву Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 755/842/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію та документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою інформацію, документи та цивільну справу направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 в термін до 16 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко