
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17524/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2019 рокуСуддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживача та стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої порушенням прав споживача,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживача та стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої порушенням прав споживача. Вирішуючи питання про відкриття провадження за зазначеною позовною заявою встановлено, що вказана цивільна справа не підсудна Печерському районному суду міста Києва, оскільки місцезнаходження відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1. що територіально відноситься до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська . Згідно з ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місце знаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Враховуючи, що місцезнаходження відповідача не є територією Печерського районного суду міста Києва, у зв`язку з чим справа не підсудна Печерському районному суду міста Києва вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Відповідно до положень п.1 ч.1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. З урахуванням наведеного та з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених ч.2 ст. 27 ЦПК України, справу слід передати за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. За таких обставин дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва та відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України позовна заява передається до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А ) відповідно до територіальної юрисдикції. Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживача та стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої порушенням прав споживача - передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А) Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 82583801, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/17524/19-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: