
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27060/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом про зняття арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Позивачем в поданій заяві, зазначено, що нерухоме майно, на яке було накладено арешт а саме: будинок АДРЕСА_1
За таких обставин дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва та відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України позовна заява передається до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17), відповідно до територіальної юрисдикції.
Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту - передати на розгляд за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17),. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 82583637, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/27060/19-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: