Єдиний державний реєстр судових рішень
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
24.09.2009р. Справа № 9/86
за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова 2-а
до комунального підприємства Полтавської обласної Ради "Полтававодоканал", 36014, м. Полтава, вул. П.Комуни, 40-а
про стягнення 1427575,77 грн.
Суддя Тимошенко Катерина Володимирівна
Представники:
від позивача - Данілова Н.Н., дов. № 19/3 від 02.01.08р.
Пивовар А.І., дов. № 19/2296 від 22.09.09р.
від відповідача - не з"явився
На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 43, 49,80 (11), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з комунального підприємства Полтавської обласної Ради "Полтававодоканал" (36014, м. Полтава, вул. П.Комуни, 40-а, р/р 260072429 в АБ "Полтава-банк), МФО 331489, ідентифікаційний код 03361661) на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова 2-а , р/р 26035710000019 в Харківській обласній філії АКБ Укрсоцбанку в м. Харкові, МФО 351016, ідентифікаційний код 03338030) - 999568,59 грн. основного боргу, 92000 грн. пені, 122894,21 грн. суми інфляції, 14846,86 грн. річних, 14310,79 грн. витрат по держмиту, 117,07 грн. витрат на інфляційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 200261,66 грн. боргу.
4. В решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Тимошенко К.В.
The court decision No. 8258302, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 24.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 9/86. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: