Court ruling № 82583008, 18.06.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

У Х В А Л А

"18" червня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/16657/16

провадження № 2р/755/18/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення суду,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої та третьої статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 1, 3 ст. 62 Цивільного процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як убачається з матеріалів заяви, остання підписана директором ПАТ «КИЇВЗНДІЕП» ОСОБА_2 , однак до заяви не долучено жодного доказу наявності у ОСОБА_2 повноважень директора підприємства позивача, а також документів, якими уповноважено ОСОБА_2 на підписання заяви та звернення з даною заявою до суду від імені та в інтересах Підприємства (належним чином засвідченого Статуту Підприємства, наказу про призначення на посаду директора Підприємства).

Відповідно до п. 1, ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що заяву подано та підписано особою, яка не має правових підстав для підпису такої заяви у якості представника юридичної особи, оскільки представником не долучено до матеріалів заяви документів на підтвердження наявності у нього повноважень представника заявника ПАТ «КИЇВЗНДІЕП», - що є підставою для повернення заяви заявнику відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями175, 177, 185, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення суду - повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган