Court ruling № 82582663, 24.06.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/6157/19

Справа № 754/9016/19

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглядаючи заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, яке подане одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 до реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання дій протиправним та скасування реєстраційної дії, -

в с т а н о в и в :

18.06.2019р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до до реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання дій протиправним та скасування реєстраційної дії.

Цього ж дня, до Деснянського районного суду м. Києва подано заяву про забезпечення позову, в якому представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання та накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за основним зобов`язанням по договору про надання відновлювальної кредитної лінії №030.29-50/284-С від 08.06.2007р. та заборонити у будь-якій спосіб вчиняти дії щодо вказаної квартири.

В заяві про забезпечення позову зазначено, що 02 травня 2019р. позивач дізналась з інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що належна їй вищевказана квартира була перереєстрована 05.03.2019р. реєстратором КП «Реєстраційне бюро» Сорокою В.М. за зверненням АТ «Укрсоцбанк» та належить на праві власності АТ «Укрсоцбанк».

Оскільки АТ «Укрсоцбанк» має намір вчинити неправомірні дії направлені на реалізацію квартири, позивач вважавє, що існує ймовірність щодо реалізації квартии з боку АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи викладені в заяві обставини щодо ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності за АТ «Укрсоцбанк».

На підставі викладеного та керуючись ст.149-153 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання дій протиправним та скасування реєстраційної дії - накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019.

Копію ухвали направити для виконання Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Строк пред`явлення до виконання 1 рік.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 .

Боржник - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження - м. Київ, вул. В.Васильківська, 100.

Ухвала складена 24.06.2019р.

Суддя