
Справа № 755/7637/19
1-кс/755/3828/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"05" червня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М., за участі слідчого Новицького А.Л., представника власника майна - адвоката Шульги Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС десятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Новицького А.Л. про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100100000064 від 09 червня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Повний текст ухвали буде оголошено 10.06.2019 року о 14 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. 309, 372, ст.392, ст.532 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на ноутбук чорного кольору HP Compaq Presario CQ57 s\n 00192-186-619-798 Prodact key: HXMGH-DJ6X6-8VXPK-6JGP2-B9QBL, мобільний телефон білого кольору iphone 5 imei: НОМЕР_2 , блокнот помаранчевого кольору, блокнот синього кольору, які були вилучені 21.05.2019 року в ході проведення обшуку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя М.Г.Сазонова
The court decision No. 82582433, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 05.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 755/7637/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: