
Номер провадження 2/754/838/19
Справа № 754/6578/17
У Х В А Л А
18 червня 2019 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Клочко І.В.,
за участю
секретаря судового засідання Шевчук М.В.
представника позивача Косьміна Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Автокомплекс», Громадської організації Київська міська організація «Військовий автоаматор», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майнових прав забудовника та поділ спадкового майна, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому засіданні судом з`ясовано обставини, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання по справі та призначити справу до розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Автокомплекс», Громадської організації Київська міська організація «Військовий автоаматор», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майнових прав забудовника та поділ спадкового майна.
Призначити справу до розгляду по суті на 14-30 год. 23 вересня 2019 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, зал судового засідання 36.
Ухвала складена 18 червня 2019 року.
Суддя
The court decision No. 82582071, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 754/6578/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: