
2/754/1212/19
Справа № 754/3001/18
У Х В А Л А
іменем України
06 червня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
30.05.2018 р. до суду надійшла позовна заява СТ «Глядин», за підписом ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення зборів громадян, оформлене протоколом зборів СТ «Глядин» щодо призначення Головою СТ «Глядин» ОСОБА_2 від 10.04.2015 р.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2019 р. позовну заяву СТ «Глядин», в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом зборів від 10.04.2015 р. повернуто позивачу, роз`яснено право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
У зв`язку з зазначеним, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви та повернення сплаченого судового збору.
Зокрема, з платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору, вбачається, що він сплачений СТ «Глядин», а тому саме вказаній особі підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві (код ЄДРПОУ 37984978, м. Київ, вул. Терещенківська, 11А) повернути Садівничому товариству «Глядин» (код ЄДРПОУ 26191173) судовий збір в сумі 1 762 грн., який було сплачено на р/р 31217206700004, МФО 820019, за платіжним дорученням №80 від 25.05.2018 р.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 06.06.2019 р.
Суддя О.Б. Саламон
The court decision No. 82582019, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 754/3001/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: