Decision № 8258118, 29.09.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2009 р.                                                                      Справа №22/91

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень", вул. Радгоспна, 76, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005

до Приватного підприємства "Богдан", пров. Г.Бресту, 93, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів в сумі 15678,23 грн.

                                                  Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Булатов В.Б., дов. № 18/06/09 від 18.05.09р.

від відповідача: не з"явився          

Суть справи: Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором №11/К-09 від 10.03.09р. в розмірі 15678,23 грн., з яких 13537,96 грн. - основний борг, 442,33 грн. - пеня, 67,69 грн. - інфляційні нарахування, 276,45 грн. - 15% річних, 1353,79 грн. - штраф.

          Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами. Відповідно до ст.69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" (далі - Позивач) та Приватним підприємством "Богдан" (далі - Відповідач) було укладено договір поставки товару №11/К-09 від 10.03.2009р. За договором поставки Позивач зобов"язується передати у власність Відповідача товар, а Відповідач зобов"язується прийняти товар та оплатити його.

Згідно поставки товару №11/К-09 від 10.03.2009р. Позивач за накладними №59977 від 11.03.2009р. на суму 16983,33 грн., №60111 від 18.03.3009р. на суму 3393,08 грн., №60272 від 25.03.2009р. на суму 3523,39 грн., №0001109 від 01.04.2009р. на суму 9071,19 грн., №0001258 від 08.04.2009р. на суму 4466,77 грн., поставив Відповідачу товар (кондитерські вироби) на загальну суму 37437,76 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору розрахунки за отриманий товар проводяться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача протягом 21 календарного дня з дати поставки товару.

В порушення умов вищезазначеного договору Відповідач належним чином свої зобов"язання не виконав, його заборгованість складає 13537,96 грн.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за отриманий товар в розмірі 13537,96 грн. правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.1 Договору передбачено сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Таким чином нараховані Позивачем 442,33 грн. пені за період з 23.04.09р. по 15.06.09р. згідно розрахунку (в матеріалах справи) обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.2 Договору передбачено сплату штрафу у розмірі 10% від вартості неоплаченого товару.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 1353,80 грн. штрафу правомірні і підлягають задоволенню.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані Позивачем 67,69 грн. інфляційних нарахувань за період з 23.04.09р. по 15.06.09р. та 15% річних в розмірі 276,45 грн. (Передбачених р. 7.3 Договору) за період з 23.04.09р. по 15.06.09р. обґрунтовані і підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Богдан" (пров. Г.Бресту, 93, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, р/р 26003330100477 в АКБ "Східно-Європейський Банк", МФО 331650, код ЄДРПОУ 21056045, ідентифікаційний номер 210560416355, свідоцтво №24097966) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" (вул. Радгоспна, 76, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005, р/р 26007901850100 в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653) - 13537,96 грн., 552,33 грн. пені, 1353,80 грн. штрафу, 67,69 грн. інфляційних нарахувань, 276,45 грн. - 15% річних, 156,78 грн. державного мита та 312,50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                               Георгієвський В.Д.