
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/908/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
24 червня 2019 року м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:
головуючого Василенко Л.І.
суддів Єльцова В.О., Карпенко О.В.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в особі Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного користування,
в с т а н о в и в :
В провадженні Апеляційного суду Черкаської області перебуває справа за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в особі Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного користування.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 21 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження у даній справі, а ухвалою від 27 травня 2019 року призначено справу до судового розгляду на 12 червня 2019 року на 10:00.
За клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Н.В. розгляд справи відкладено на 26 червня 2019 року на 11:00.
20 червня 2019 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Н.В. до апеляційного суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Згідно ч.ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх права, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, у даній цивільній справі належить призначити судове засідання за участі представника представника ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Н.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції, із Києво-Святошинським районним судом Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1), який на час розгляду даної цивільної справи має вільні програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечення проведення судового засідання за участі предствника ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з апеляційним судом Черкаської області 26 червня 2019 року о 11 год. 00 хв.
Копію даної ухвали направити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) та представнику ОСОБА_1 - адвокату Аваєвій Наталії Валеріївні ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.І. Василенко
Судді: В.О. Єльцов
О.В. Карпенко
The court decision No. 82580683, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 24.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 696/208/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: