Справа №2-62 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2007 p. Борівський районий суд Харківської області в складі
головуючого Любої В.І.
при секретарі Крижановської О.В.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Борова справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії
встановив:
Управління Пенсійного фонду в Борівському районі Харківської області звернулося в Борівський районний суд з позовною заявою, в якому вказав, що відповідачу ОСОБА_1. згідно його заяви управлінням Пенсійного фонду України в Борівському районі 19 грудня 2001 р. була призначена пенсія за віком згідно ст. 19 Закону України "Про пенсійне забезпечення". В заяві про призначення пенсії ОСОБА_1. вказав, що раніше пенсія йому не призначалася.
Вказує на те, згідно відповіді на запит від 05.07.2005 р. НОМЕР_1 управлінням Пенсійного фонду Російської Федерації по Санкт-Петербургу Ленінградської області ОСОБА_1. отримує пенсію за віком в Російській Федерації. На підставі листа Державного управління Російської Федерації від 01.08.2005 р. виплата пенсії за віком ОСОБА_1. була припинена, про що йому було повідомлено.
За період з 19.12.2001 р. по 01.08.2005 р. ОСОБА_1. було виплачено пенсію за віком в сумі 8314,05 грн. Згідно заяви від 28.12.2005 р. ОСОБА_1 зобов'язався повернути переплату добровільно на протязі 2006 року, однак по теперішній час погасив лише 800 грн.
В судовому засіданні представник позивача по довіреності підтвердила вищевикладене та підтримала позовні вимоги про відшкодування переплати пенсії з ОСОБА_1. в сумі 7514грн.05 коп.
Відповідач ОСОБА_1. В судове засідання не з"явився, але на попередньому судовому засіданні та в надісланій заяві від 14.02.2007 р. (а.с.29) не заперечує проти позовних вимог позивача про стягнення з нього переплати пенсії в сумі 7514 грн.05 коп. та просить суд розглянути справу без його участі, так як не має можливості прибути в судове засідання по причині тривалої хвороби.
Суд, вислухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду в Борівському районі Харківської області підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України " майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала".
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. З, 11 , 57, 60, 226, 228 ЦПК України на основі ч. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України , суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду в Борівському районі Харківської області майнову шкоду у вигляді перевиплати пенсії в сумі 7514,05 грн.( сім тисяч п"ятсот чотирнадцять гривень п"ять копійок) , судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на розрахунковий рахунок 35225007000164 отримувач: територіальне управління державної судової адміністрації в Харківській області, код ЄДРПОУ: 26281249, Банк: УДК у Харківській області МФО банку: 851011 , призначення платежу: інформаціно-технічне забезпечення цивільної справи в Борівському районному суді Харківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
2
області через Борівський районний суд Харківської області шляхом в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення складене та надруковано суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом
The court decision No. 825799, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-62/2007р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: