Court ruling № 82578521, 24.06.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/17629/17

Провадження № 2-а/638/122/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Грищенко І.О.

за участю секретаря судового засідання Мунтяну І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Чернишова К.О. про залучення до участі у справі в якості третьої особи власника земельної ділянки в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора державного контролю за використанням та охороною земель Ехвайя Даніеля Муртазовича, головного управління Держгеокадастру у Харківській області , про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень,

УСТАНОВИВ:

20.11.2017 року позивач вернувся до суду з адміністративним до відповідача про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

Уповноважений представник головного управління Держгеокадастру у Харківській області Чернишов К.О. подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи власника земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 0577 ОСОБА_2 та витребувати у нього договір оренди земельної ділянки , що був укладений між ним та позивачем ОСОБА_1

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що зі змісту позовної заяви вбачається, договір оренди земельної ділянки від 01.06.2017 року не проходив державну реєстрацію, відповідно не має юридичної сили. Вказане суперечить інформації, яка наявна в Головному управлінні Дергеокадастру у Харківській області. Враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки власника земельної ділянки, наявні підставі для залучення його до участі у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання.

Позивач та його уповноважений представник, в особі адвоката Мітрохіна Д.В. , в судове засідання не з"явились, представник подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши доводи заявника клопотання щодо обгрунтування клопотання, пояснення відповідача, дійшов наступного.

Відповідно до статті 49 КАС України , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, може вступити до справи, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов"язки.

Враховуючи , що рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 може вплинути на права власника земельної ділянки, переданої позивачу в оренду , суд дійшов висновку, що для всебічно та повного з"ясування всіх обставин по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, в клопотанні поставлено питання щодо витребування у ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 , укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Зважаючи на те, що позивач та його уповноважені представники за час розгляду справи в суді вказаний договір не надали, суд вважає за необхідне зобов"язати сторону договору у особі орендодателя ОСОБА_2 надати до суду вказаний договір.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 49 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , власника земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 0577 ОСОБА_2 – задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , власника земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 0577 ОСОБА_2 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов"язати ОСОБА_2 надати до суду договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 , укладений між ним та ОСОБА_1 .

Копію ухвали для відома направити на адресу третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Грищенко І.О.