Decision № 8257832, 15.09.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2009 р.                                                                      Справа №13/123

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Полтава", вул. Героїв праці, 11, м. Полтава, 36002

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м. Полтава, 36024

про стягнення 36 234,70 грн.

                              Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: Василець О.В., дов. від 01.06.09р.

від відповідача: Гнида Ф.А., дов. №01-15/90 від 24.01.08р.

Обставини справи: Розглядається позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Полтава" до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 36234,70 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору постачання від 04.04.2008 р.

Відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 27650,90 грн., зазначає, що позивачем невірно розраховані пеня та 3 % річних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін встановив:

04 квітня 2008 року між Позивачем та Відповідачем, в особі філії „Пирятинський райавтодор", від імені якої діяв Ярошенко Василь Олександрович, був укладений договір постачання № б/н, згідно з пунктом 1.1 якого Позивач зобов'язувався передати у власність Відповідачу, а Відповідач зобов'язувався прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму. Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, товар було поставлено на загальну суму 27 650,90 грн. Прийняття товару Відповідачем підтверджується підписаними ним видатковими накладними №№ П-610 від 09.04.08р. та П-729 від 21.04.08р. Повноваження осіб, які здійснювали прийом товару, підтверджуються виданими філією „Пирятинський райавтодор" довіреностями.

Пунктом 6.1 Договору встановлено порядок оплати, згідно якого Відповідач зобов'язувався здійснити оплату вартості товару після його прийняття та прийняття товаророзпорядчих документів на нього до кінця поточного місяця.

В порушення умов договору відповідач не розрахувався за отриманий товар.

Станом на 01.10 2008 року між позивачем та Філією „Пирятинський райавтодор" було підписано акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого підтверджується заборгованість відповідача в розмірі 27650,90 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 листопада 2008 року Позивачем було направлено Відповідачу лист за № 188 з вимогою перерахувати заборгованість за отриманий товар, на який Відповідачем в листі № 01-09/1140 від 26 листопада 2008 року надано відповідь, згідно якої також підтверджується залишок заборгованості.

Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.

Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.610 ЦК України невиконання зобов'язання є порушенням зобов'язання.

Пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні І встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Всупереч зазначеної норми закону Відповідач не виконав зобов'язання за договором.

Відповідно до п. 9.1. Договору за невиконання або неналежне виконання умов Договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

За порушення умов оплати покупець сплачує на користь покупця суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час порушення, за кожний день прострочення (п.9.2).

Законом України „Про відповідальність за несвоєчасно виконання грошових зобов'язань" передбачено відповідальність за невиконання грошових зобов'язань у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За власним розрахунком, здійсненим судом до стягнення підлягає 3318,10 грн. пені.

Крім того, за порушення грошового зобов'язання ст. 625 ЦК України передбачає відповідальність боржника. Так, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Виходячи з вищевикладеного, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до розрахунку, здійсненого судом до стягнення підлягає 4304,35 грн. інфляційних та 930,29 грн. - 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд дійшов до висновку задовольнити позовні вимоги частково.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м. Полтава, 36024, ідентифікаційний код 32017261, р/р 35246001002316 в УДК Полтавської області, МФО 831019 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Полтава", вул. Героїв праці, 11, м. Полтава, 36002, ідентифікаційний код 33891382, р/р 26007100154319 в Полтавській філії "Райффайзен банк Аваль", МФО 331605 - 27650,90 грн. боргу, 3318,10 грн. пені, 930,29 грн. - 3% річних, 4304,35 грн. інфляційних витрат, 362,04 грн. державного мита та 117,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

          Суддя                                                                       Босий В.П.

Повний текст рішення підписано 21.09.2009 р.