Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.09.2009 р.Справа № 18/40 по заяві Акціонерного комерційного промислово-інвестиційний банку (ЗАТ) в особі безбалансового відділення № 21 філії "Відділення Промінвестбанку в м. Суми", вул.Кірова, 20, м.Суми
до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Алекс", вул.Головка, 10, кв.109, м.Полтава, код ЄДРПОУ 25168516
про визнання банкрутом
Суддя В.В. Паламарчук
Розглядається справа про банкрутство Приватного виробничо-комерційного підприємства "Алекс", м. Полтава.
Розглянувши матеріали справи №18/40, встановив:
постановою господарського суду Полтавської області від 11.09.2008 року Приватне виробничо-комерційне підприємство "Алекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Васіна Є.Є.
Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для розгляду якого, необхідно призначити судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 29.10.2009р. на 9 год. 50 хв.
2. Явку представника кредитора та ліквідатора визнати обов"язковою.
3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Васіну Є.Є.
Суддя Паламарчук В.В.
The court decision No. 8257759, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 28.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 18/40. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: