Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.09.2009 р.Справа № 18/74 по заяві Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі, пл. Борців Революції, 2, м. Пирятин
до Дирекції по будівництву села Нові Мартиновичі, с.Нові Мартиновичі, Пирятинський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 22546449
про визнання банкрутом
Суддя Паламарчук В.В.
Розглядається заява УПФУ в Пирятинському районі про визнання банкрутом Дирекції по будівництву села Нові Мартиновичі, с.Нові Мартиновичі в порядку, передбаченому ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Розглянувши матеріали справи №18/74, суд встановив:
постановою господарського суду від 15.01.2009р. підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сергієнка А.В.
Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для розгляду якого, необхідно призначити судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 27.10.2009р. на 10 год. 10 хв.
2. Явку ліквідатора визнати обов"язковою.
3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Сергієнку А.В.
Суддя Паламарчук В.В.
The court decision No. 8257623, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 28.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 18/74. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: