Court ruling № 82575261, 24.06.2019, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 24.06.2019

ЄУ № 420/1564/18

Провадження №1-во/420/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Тригуб Н.І. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20 травня 2019 року за клопотанням слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Тригуб Н.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, які не містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року слідчий СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20 травня 2019 року за клопотанням слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Тригуб Н.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, які не містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути заяву у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлені належним чином.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 20 травня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Тригуб Н.І. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка не містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130510000267 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Зміст даних ухвали слідчого судді повністю відповідає даним клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Тригуб Н.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, які не містять охоронювану законом таємницю, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Крім того, на момент розгляду заяви про виправлення описки, строк дії ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до інформації яка не містить охоронювану законом таємницю закінчився.

Таким чином заява слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Тригуб Н.І. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20 травня 2019 року за клопотанням слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Тригуб Н.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, які не містять охоронювану законом таємницю задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Тригуб Н.І. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20 травня 2019 року за клопотанням слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Тригуб Н.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, які не містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: А.В. Чалий