Справа № 22-ц-1424 / 2007 року Головуючий
Категорія : про стягнення боргу 1 інстанції- Козирєва Г.М.
Доповідач - Бородін М.М.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
20 лютого 2007 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Бородін М.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_1про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2006 року позовні вимоги Башміна ОСОБА_2. та ОСОБА_3. задоволені.
Ухвалою суду від 19 січня 2007 року заява ОСОБА_1. про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.
ОСОБА_1. 29 січня 2007 року звернувся у суд із заявою про апеляційне оскарження заочного рішення, а 13 лютого 2007 року - з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку.
Вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
На а. с. 70 - 71 містяться квитанції про сплату ОСОБА_1. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, однак, оплата витрат здійснена на помилковий рахунок.
Реквізити рахунку для оплати витрат:
Одержувач: УДК у Червоно заводському районі м. Харкова
Код:24134627
Розрахунковий рахунок: 31215259700011
МФО банку: 851011
Банк: ГУДКУ в Харківській області
Код бюджетної класифікації: 22050000
Вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2006 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для виконання вимог ЦПК України - 3 дні з дня отримання копії ухвали.
The court decision No. 825751, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 22-ц-1424/2007року. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: